Дорогой Юрий Иванович!

Вашу содержательную переписку с Володей Кагановым получил, спасибо!

Хочу только добавить, что Вы как создатель ТФС, дошедший до основополагающего значения бинарных оппозиций (эйдосов) в математическом естествознании, имеете много большее право на формулировку своих собственных мыслей, ощущений, эвристических ассоциаций, терминов и пр., чем обычные философы. И каждое Ваша формулировка (пускай и дискуссионная с обычной точки зрения) бесценна, поскольку она отражает тот мыслительный и эмоциональный материал, который позволил Вам прийти к Результату и который еще приведет ко многим нераскрытым кладам на этом нащупанном Вами пути. При всем многообразном ветвлении наук и культуры (ведущем к ситуации Вавилонской башни) у человечества сохраняется неистребимое желание найти единство в многообразии, в частности, позволяющем сблизить науку, мифологию, религию, искусство и т.д. Талантливые люди приходят в науку далеко не только из-за результативности какие-то ее веточек, но и под влиянием эмоций, честолюбия и персональных откровений о возможности раскрыть скрытое единство и охватить умственным взором мироздание (или его значительную часть) как единое целое. Ваши оригинальные тексты, даже в своей терминологии утверждающие это единство, очень важны для пробуждения этих откровений в сильных индивидуумах.

Что же касается дискуссии о мифологемах, то, учитывая критику Каганова, Вы можете уточнить, что «бытовые (или интуитивные) мифологемы» на некотором этапе становятся «научными мифологемами», когда дополняются возможностью их количественного измерения. И что в последующих главах Вы имеете в виду именно «научные мифологемы», выросшие из мусора «бытовых мифологем».

Ваш Сергей